Außerdem gibt es diese Werbung schon immer. Die Sparkassen-Filialen wenden sich an den Layer-Anbieter, schalten sozusagen Werbung, und andere Firmen wenden sich halt an die Layer-Anbieter und lassen sich für die Werbung bezahlen. Das war schon immer so, und wird auch immer so bleiben. Mir ist nicht bekannt, das eine werbende Firma sich zb. bei Layer-Werbung raussuchen kann, auf welchen Seiten die eigene Werbung angezeigt werden darf, und auf welcher nicht. Warum da ausgerechnet jetzt im Sommerloch wieder so ein Trubel darum gemacht wird, kann ich absolut nicht verstehen. Da waren wahrscheinlich keine dümmeren News im Umlauf oder so…

Jens

Wenn Zwischenhändler wie die im Artikel genannten Layer von den PPs ausgeschlossen würden, wäre das sicherlich kein großes Problem (zumindest für mich), doch sehr ärgerlich wäre es wenn die PPs wieder stärker auf die Referrer achten würden. Dann müsste man plötzlich wieder wirklich jede Domain bei den PPs anmelden und aufgrund fehlerhafter Referrer-Prüfungen würden wohl auch die Umsätze zurück gehen - an die These von Herrn Bahr “Wenn sich die Rechtsauffassung durchsetzt, dass Werbende als Mitstörer für jugendgefährdende oder urheberrechtswidrige Inhalte haften, könnte die Finanzierungsmöglichkeit über Online-Werbung verschwinden.” möchte ich dabei gar nicht denken…

Die Kunden, die nicht merken, daß Ihnen der Inhalt(des BHs) nicht von der Sparkasse geboten wird, will man eh nicht haben.